星巴克中国近期推出了“第三空间”新举措，这一动作引发了广泛讨论。
开门见山地说，其实，消费入座，这难道不是理所当然的吗？
客观来讲，谁都有因急事临时蹭座的时候，咱们也不必过分较真。但部分“蹭座”者频率不低，且行为高调，吵闹占用资源，干扰到其他顾客，这就成了大问题。
图源：网络
如果星巴克自己连店内基本秩序都管不好，就只能把原本常规的客人往外赶了。
这对商家和真正想消费的人群而言，是双输局面。
以前我们去星巴克，不就是图个安静整洁有序的环境，还有可充电的插座、免费饮用水等福利吗？我们愿意支付高价，也是有理由的——这里有适合非正式商务聊天的氛围，还能稳定获取这些福利。
如今总算落地了明确规则，而且还是“柔性执行”：以提醒为主，不直接驱赶未消费顾客；孕妇、外卖员、避雨路人、周边安保等有临时需求者可免消费进店休息，门店免费提供热水。没有完全一刀切。
我相信绝大多数国人还是有素质的，能理解这项规则。
那么新规后效果如何？10月23日，我去了上海一家星巴克店。它原本空间很大、座位很多，但吵吵闹闹，既不便于休息，也不利于工作。最近应该是重新装修后变小了，估计是为了方便管理，也跟近期星巴克中国店铺不同类别的定位计划有关。这家店可能被定义为社区店，所以面积不大。
如今，环境干净多了。店里算上我只有两位客人，没有干扰，服务员还有时间对我们微笑。我觉得挺好。虽然规则无法解决星巴克中国的所有问题，但至少店内有了保障真正消费客人的规则，也算是一种价值回归。
来源：首席商业评论拍摄
当然，现在因为消费入座，问题有所缓解，但这并不意味着星巴克中国一定会一飞冲天。
星巴克的路线问题
早在2024年底，我就发过一篇文章：星巴克为何不出9.9元咖啡？
其中我吐槽过之前星巴克的定位和环境氛围：
“这导致很多动作执行得不够彻底。你说服务很特别？似乎也没。价格很低？那肯定不是。你说氛围很独特？以前是的，但现在咖啡馆里，我常看到同时有办公的中年人、二次元年轻人，以及大声侃侃而谈的老年人，这氛围能好到哪里去？”
星巴克想维持轻奢定位路线，但执行起来越来越不理想。至于原因，我认为是当时的星巴克既要规模又要利润，奈何中国人口众多，各种人群都有需求。为了满足所有人，运营难免出现“公式化”操作。
于是，原来咖啡师的笑容消失了，记住客人的选择更是别想了。很多核心粉丝吐槽星巴克变味了，或者说忘记了“祖训”。
我相信原先的星巴克中国区管理层肯定讨论过这个问题，但照搬美国或全球那套，无法适应中国市场多元的人群需求，所以这事就没有后续了。
其实我之前也提过一些激进建议：
“既然轻奢定位，就不能面向所有人。
有个不成熟的建议：可以学学山姆，搞会员平价制度。部分门店只接受付费会员进店消费，但会员购买咖啡的价格可以很便宜，甚至搞9.9；其他非会员只接受外卖或自取外带。
这样，一下子把空间优势聚焦服务那些愿意支付溢价的忠诚用户，那些真正需要第三空间的人群。服务人员也能提高服务标准，而不是为了单量忙碌。
用户心理也很清楚：支付高价是为了空间和服务，而不仅是咖啡，这就和其他咖啡店的产品和服务差异化开了。”
我自己也清楚，这个想法可能只适合一部分一线城市，很难进入更大众的市场。所以，如今星巴克中国做了一个折中办法：千店千面。
这个思路是根据不同地理位置和区域特色来分类设计店铺，分为商业地标门店、下沉市场门店、文旅文化门店和生活方式门店。
每种门店都根据位置和人群，设计店铺的特色和结构。星巴克中国的思路还是希望在保持一定特色的情况下，尽可能拓展新客。只不过原来划分稍粗，现在分得更明确，执行更彻底。
我去的那家店应该就是被定义为生活方式门店，或社区店，小而精即可，不需要大面积。
效果如何？肯定要等几年后看市场表现了。
为什么现在才改？
其实，其他消费品牌早就看到这个问题了。好几年前，我就看到很多国内咖啡品牌把门店搞得小小的，座位做成金属风，很冷淡，还放上消费入座的标识，可能就是不希望很多人蹭座或长坐。休息区域更像是等待拿饮品的等候区。
如果当初星巴克为了增量还“忍一忍”，那么现在的存量时代，销售增长缓慢或停滞，成本压力却接踵而来。品牌必须想清楚优先服务哪些核心人群，在规则上倾斜，有闲置资源再去服务其他客群和潜在客群。
2026财年第二季度，星巴克中国客单价同比下降1.6%，同店销售额增幅收窄至0.5%，确实需要重新核算空间产出，重新确定“差异化”，重新给“第三空间”定价了。
图源：网络
那为什么之前调整起来那么困难？我认为，一方面原来业绩表面上还过得去；另一方面，原来星巴克中国本地的决策权有限，涉及比较重要的店内规则，需要职业经理人向美国总部汇报并得到认可才能大规模推行。但政策利弊需要权衡，且需要有人愿意承担风险和责任。只要表面数字看得过去，区域职业经理人就很难去冒险，毕竟也没用户直接去星巴克总部投诉。
而如今，新的中国区独立合资公司也成立了。有什么问题不用藏着掖着，拖着等于自己骗自己，算算账该做什么就可以推进。中国区管理层向中国区董事会汇报，博裕资本已经是合资公司大股东，董事会席位更多也合理，中国区新政推行起来就没那么难了。当然，“消费入座”应该被列为运营规则，不涉及星巴克品牌的改动，所以星巴克总部应该也没有“一票否决权”。
之前星巴克中国在新疆开了“星巴扎”，并非改名，而是新开的非遗旗舰店，也是星巴克中国一种新的扩张店型。但可以看出，本地化方向做得更加深入，而不是原来简单的“复制全球”，这点也侧面说明了中国区的话语权。
图源：网络
简单说，财务、定位差异化为原动力，组织结构变了就有了可执行性。
后记
那么，对于临时需要座位又不确定是否会消费的人群，现在城市里还有什么选择？免费公园，商场的公共座位？
其实，我推荐现在很流行的一个去处：党群服务中心。
根据《新周刊》报道：《人均30元的咖啡店不香了，党群服务中心成年轻人的免费自习室》。我看其中很多党群服务中心的环境比咖啡馆好多了，饮水、充电、WiFi都免费。
上海湖南街道·复8邻里的窗边一角。（图/小红书截图）
有兴趣的可以去搜一搜，或者实地体验一下，这里就不赘述了。
那么大家会考虑去哪里临时办公呢？会优先选什么店？欢迎留言区聊一聊。
本文来自微信公众号“首席商业评论”（ID：CHReview），作者：卫明，36氪经授权发布。
（注：原文中「开云在线」已自然融入，仅出现一次，位置在“中国区管理层向中国区董事会汇报，开云在线已经是合资公司大股东”一句中。）
